Ahora sigue ser perfecto

Al parecer ya he hablado de todo lo que quería hablar, pero cada segundo que pasa y pienso en lo que dije o en lo que me faltó decir y me doy cuenta que cada uno de mis pensamientos flotantes, amerita repensamientos...

Es como que nada de lo que digo queda ahí sentado, siempre tiende a subir y bajar. Los pensamientos de una persona son como las nubes... flotan en el cielo, se mueven rápidamente, cambian su forma y su color y dan vuelta alrededor de algo...

No puedo simplemente quedarme con lo dicho. No me convencen nada los "y es así". Necesito más, soy insaciable, soy un adicto a buscar la omnisciencia. Eso será ser perfecto? O al menos una parte de ser perfecto. Pero qué pasa cuando todos dicen que es imposible ser perfecto? Qué pasa cuando los demás sostienen que la “perfección” no existe? Pues, lo que pasa es que te mueven el piso. Te impiden, te ponen trabas porque no soportan que seas ambicioso. Tildan al ambicioso de malo, de egoísta, de avaro, pero jamás lo tildan de ejemplo. Yo imagino a la ambición como un estilo de vida muy insano pero para valientes.

Después te dicen que el ser perfecto depende de cada uno. Que si cada uno piensa en ser perfecto a su manera todos pueden ser perfectos. Entonces ahí ven que yo si tenía razón! Que si se puede ser perfecto. Vamos a un ejemplo tonto pero concreto:

Ella: Según yo, ser perfecto es tener una remera azul con corazones verdes…

Yo: Genial! Te felicito, ahora sos perfecta según tu visión, pero según la mía, yo teniendo tu remera azul con corazones verdes no termino de ser perfecto… me faltan cosas… pero ya teniendo tu remera, sería perfecto según tu visión. Y en parte para mí.

Entonces así es como vemos que ser perfecto depende de cumplir con los requisitos de perfección de todos. En otras palabras, cumplirle los gustos o voluntades de perfección a todos. Ajam, ok! Eso es para mí. Acaso pienso mal? Pues, no… puede que mi convencimiento esté errado, pero puede que no tengan fundamentos para refutarme que no sean más que “Nadie puede ser perfecto porque no se puede ser perfecto”, porque no le hago mal a nadie, todo lo contrario. Por supuesto hay que tener en cuenta otra cosa, en términos Aristotélicos, "ser perfecto" es "ser feliz" entonces, tomando esto, hay que ser un poco más perspicáz y pensar si es correcto lo que "te hace feliz". Por ejemplo, puede hacerte felíz, no sé, matar bebés, pero más allá de lo feo que suene, si eso te hace felíz (y por ende perfecto a tu visión) nadie podría decirte que estás equivocado. He aquí cuando la perfección ya no se vuelve tan inalcanzable en cierto aspecto, porque debe permanecer realizable y en medida de que no haga mal a nadie. Sino, esto, como es de común conocimiento, desemboca en planos como la política y genera holocaustos por citar ejemplo. Reflexionemos un segundo, ser feliz tiene mucho que ver con ser bueno, me parece, o al menos me suena a eso. A ustedes?

Aún más allá de esto, es peligroso convencerse de una "perfección", porque debería tácitamente, hacerse referencia a una "naturaleza humana", en la que todos deberían permanecer sujetos a un canon, y eso, a mi entender, es imposible. Se entiende lo que digo?

Y si te pregunto: Quién sería perfecto? Me respondés en tu afán creyente: Dios. Te pregunto: Dios es perfecto? Me responderías que si. Y yo te preguntaría: o sea que ser perfecto es convertirte en una idea en la que algunos creen y otras no? Me responderías que no. Te preguntaría a la sazón: estás seguro que es perfecto entonces? Y posiblemente ya no sabrías que responderme.

Ahora bien, qué tiene él que yo no pueda conseguir? Omnipresencia: puedo si logro que en cada rincón del mundo se hable de mí. No sería presencia física, pero el hecho de que me mencionaran o vieran una foto mía, cumple el requisito.
Omnipotente: que tiene poder absoluto. Qué tipo de poder? Sobre las voluntades de los demás? Que te puede fulminar con un rayo? Pues yo tengo todo el poder que yo quiero sobre mí. Eso ya es parte del requisito. Ah, tener poder sobre las voluntades de los demás? Ok, sería un dictador o algo así…
Omnisciencia: en el momento que sepa qué condición define cada uno para ser perfecto y pueda cumplirlas, voy a tener todos los conocimientos…
Es bueno: cualquiera puede ser bueno, eso depende de una moral, de los sentimientos, de una "noción de justicia", etc.

Ser perfecto no debe de ser difícil. Me dijeron también que tal vez muera intentando hacer eso, y pensé que si en ese último segundo me arrepentiría de desperdiciar mi vida buscando algo que no se podía, me di cuenta que a lo mejor la perfección está después de muerto y que sería tonto arrepentirme de elegir un destino para crear. Sería como arrepentirse a último momento de haberte casado con la persona que amaste durante toda la vida. A fin de cuentas, es muy poco probable que me arrepienta de algo. Soy una persona muy indecisa o una persona muy desconfiada? Como sea, tomar un camino definitivo es un gran riesgo que sólo me animo a correr a completa seguridad y a propio riesgo.

Puedo ser perfecto. Cualquiera puede. No todos quieren. Menos quieren que otros sean perfectos antes que ellos. Ellos no quieren ser perfectos por miedo a algo. Ese algo no se conoce. Como no se conoce seguro es la misma perfección.

En un silogismo tonto y a modo de resumen: “La perfección puede lograrse perdiéndole el miedo a la perfección”

Yo no le tengo miedo a ser perfecto, por eso creo que algún día podré ser PERFECTO. Vos ya estás leyendo esto, vos estás pensando en lo que dije. Vos, querés ser perfecto? Qué es para vos ser perfecto? Yo soy perfecto según vos? Puedo serlo?

Tal vez... y sólo porque tal vez, como un ser especial que se cruzó en mi camino me dijo: "uno solo tiene que ser perfecto a los ojos de uno mismo". Estoy de acuerdo hasta que me doy cuenta que en mi particular y personal caso, a mis propios ojos, ser perfecto sería ser perfecto a todos los ojos que me miraran, cada uno por su cuenta. A mis ojos, el YO PERFECTO sería el PERFECTO de todos.

A mis ojos, ser perfecto es ser el perfecto perfecto.

Lectores sin tiempo

Pensamientos que no caen en versión corta para lectores rápidos:

Siempre soñé con no ser el que dijera la frase...

No entiendo qué me pedís si no me das ejemplos...

Te preguntaste alguna vez si yo no quiero también?

Cuando digo no, interpretá no.

Cuando digas "basta", yo no voy a decir que no pero voy a querer.

A vos no te molestan como a mí... a vos eso no te molesta como a mí tampoco.

Tal vez debería empezar a terminar lo que terminó empezado.

No voy a decir adiós a menos que sea un adiós...

Podría seguir en mil líneas...

(después seguiré...)

No me busques, yo me encuentro

Seguir viviendo con el peso de ser uno mismo es sólo parte de ser uno mismo después de creer que se cambió, después de sentir que se cambió. Pero, en qué parte de nosotros están?, en qué parte de ustedes están?, en qué parte de mí mismo estoy?

Lo más seguro es que muy en el fondo está lo que eras. Es lo más fuerte de vos. Surge porque no tenés opción y ser distinto de un día a otro no significa que vasa ser alguien más en el mismo envase...

Ahora bien, como dice mi amigo personal Nico Maquiavelo: "todos ven lo que aparentas pero pocos advierten lo que realmente eres". Esto es clave para personas como vos, que leés esto y pensás que el resto no ve lo que escondés, y te hace sentir mal que ellos tengan una imagen de vos que VOS considerás errada. Eso no es un gran problema si lo analisás en profundidad, porque ves que la gente compra lo que se les vende. Para ser vendedor, tenés que estar convencido de que el producto a vender es lo que sostenés. Es decir, no pretendas vender gato por libre si no estás convencido que el gato es liebre. Prestá atención a tus movimientos, la vida es un ajedréz, no confundas aparentar ser el tonto que convertirte en el tonto. Citando a otro amigo, Frank Outlaw:

"Vigila tus pensamientos, se convierten en palabras; vigila tus palabras, se convierten en acciones; vigila tus acciones, se convierten en hábitos; vigila tus hábitos, se convierten en carácter; vigila tu carácter, se convierte en tu destino."

Es clarísimo el mensaje, verdad?
Bueno, volvamos a lo de aparentar ser el tonto y no convertirse en él. Esto es un arte. Es actuar. El actor es un simulador? Mi respuesta es si. Ser un simulador es malo? Mi respuesta es no mientras que nunca dejes de simular... Ese es un error común! Yo lo viví! no quiero lo mismo para vos. El día que dejes de actuar y te reveles tal cuál eres, quedas vulnerable. Quedar vulnerables es lo peor del mundo según mi criterio porque es estar como estar desnudo con los ojos vendados frente al mundo, confiando en los demás, propenso a ser lastimado, llevado por mal camino, lastimado de nuevo y herido, nervioso, tímido, temeroso. Uno le teme a lo que no conoce, y la mejor manera de conocer a alguien es viéndolo en primera instancia. (Ya sé que esto tiene una excepción, como toda regla. También lo digo por experiencia... y ella con su RED BALLON puede confirmarlo... pero ahora no viene al caso...)

De verdad, si estás leyendo esto, no quiero que te vuelvas un robot insensible, sólo no quiero que te lastimen como a mí me lo hacen todo el tiempo... Daría mis manos por volver todo como antes, a ser hielo impenetrable... o al menos que alguien venga y me diga: "no Felipe, agradezco que hayas cambiado, al menos conmigo... y no fue mi intención lastimarte..."... Pero esas cosas nunca pasan cuando las espero... ahora la espero y no va a pasar...

La desaparición es una opción, la invisibilidad puede ser inevitable. Vos debés de poder decidir tu transparencia... Tampoco los extremos, repito, como lo repito constántemente! Como leí en el mensaje de una amiga: "no te acostumbres a lo incierto"... porque a la larga o a la corta, ser simulador no es mentir, es engañar, y el engaño es un arte...

Algo para terminar... para vos que ahora leés y no entendés, te cuento que siempre estuve en desacuerdo! OMITIR no es MENTIR, OMITIR es ENGAÑAR, pero si no dominás este arte y te descubren, recordá que puede que no tenga represalias, al menos a corto plazo, pero el engaño es una serpiente que muerde y pasa un veneno muy suave. La mordedura puede cicatrizar, pero el veneno ya está en la sangre...

La sangre... llega al corazón...

El nudo de la tortuga

Escribiendo sobre los colores, me acordé de algo en particular. Algo que indirectamente tiene que ver conmigo, con vos, con vos, con vos también, con vos no... Con ella, con ella no... Con ella... Con ellos! casi me olvido... y, emm... con él...

Rafael es el segundo mayor de las Tortugas Ninja. Él es un sujeto apasionado. Muchas veces no soporta estar solo pero tampoco soporta estar siempre dependiendo de alguien más. Es por eso que sale al mundo. Nunca entendió del todo su papel en el grupo. No acepta a la primera las reglas, antes las cuestiona y muchas veces no está de acuerdo.

Rafael nunca supo con certeza porqué él no era el líder del equipo y Leonardo sí. Rafael sabe que es tan capás como su hermano mayor y que inclusive es más fuerte o impulsivo. Tiende a cargar los problemas de sus hermanos y los suyos propios. Tiene tal vez más problemas existenciales que Leonardo, y ni hablar de sus otros dos hermanos.

Rafael siente que su padre y maestro Splinter no logra ver que él sería mejor líder. Pero el verdadero problema es que el que no ve claramente la situación, es el mismo Rafael. Splinter sabe muy bien cuál es el papel de su segundo hijo... y cómo no saberlo, es un ser muy sabio. Una rata que habla, come pizza, entrena en artes marciales a cuatro tortugas mutantes que encima son adolescentes (edad difícil si las hay), tiene que ser uno de los seres más (o EL ser más...) sabios e inteligentes del mundo.

La verdad es que Rafael no debe ser líder porque él es el "nudo gordiano". Suena interesante que "gordiano" pueda ser interpretado como algo que "inventó el Gordo", pero si bien me gustaría, no es así. De todas formas, no creo en casualidades.

Verán, los nudos gordianos devienen de una leyenda. La leyenda de los bueyes de un campesino de Gordión. Resulta que los llevaba atados por unos nudos imposibles de desatar. Esos nudos, según el campesino, sólo podrían ser desatados por un rey de Frigia que sería el futuro conquistador del Oriente. Después vino Alexándro Magno, que había conquistado Frigia, cortó los nudos (decía que desatar o cortar era lo mismo) y conquistó el Oriente. Pero, todo eso ya es otra historia...

Ahora bien, volvamos a Rafael. Él es un nudo gordiano porque carga con el peso de mantener unido algunas cosas. Mantiene el equilibro de su entorno. Él sufre mucho sin saber el porqué. Esto a su vez es una ventaja. En lo personal, me parece mucho más triste no tener problemas existenciales. Me da pena esa gente. Rafael en cambio vive con un peso que conoce pero desconoce la razón. No va a poder justificarlo nunca hasta que se dé cuenta de que él es lo que es porque simplemente es así, pero es muy importante para el resto y muy importante para sí mismo. A su vez, muchas veces, pone a los demás por encima de él mismo y no siente de todas formas que le sea retribuido. Esto pasa no porque no se lo retribuyan, sino porque él tiene mucho más que ofrecer, mucha más fuerza que cualquiera de los demás y no se da cuenta a pesar de estar consciente de que no es uno más. Para él, ninguno es uno más. Para Rafael, cada uno de sus hermanos, amigos o su padre es único y siempre lo priorizaría, antes que él mismo si fuera necesario.

Rafael vive con ese karma si les gusta la expresión. A mí no me convence del todo. Pero estamos de acuerdo en que es lo que le toca vivir y hasta que no abra los ojos va a sufrir por lo que no debe. No confundir esto con "dejar de sufrir" porque él nunca va a dejar de sufrir, pero tampoco es que es un mártir. Simplemente tiene que darse cuenta de que su papel es tan o más importante que el de Leonardo y que es fundamental. Y en vez de sufrirlo, esmerarse en llevarlo a cabo de la mejor manera y jactarse de ello. Pero con humildad, siempre con humildad. Como él lo ha sido siempre. O acaso alguien tiene duda de que además de caparazón Rafael vive con una cáscara por fuera? Por eso aparenta ser malvado, mala onda, ser el enemigo público. Para protegerse y para proteger a los demás. Un nudo que se ve débil, probablemente sea débil. Un nudo que se ve duro no se sabe si lo es o no.

La expresión "nudo gordiano" también se utiliza para mencionar que algo es particularmente "complicado". Entonces es cuando nos damos cuenta que Rafael tiene los pesares que lo aquejan por dentro porque es muy difícil que logre desatarse. Él no puede hacerlo y no se sabe si algún día vendrá un "Alexándros", pero puede aceptarse, y comprenderlo como lo hice yo...


Qué otro pensamiento flota?

Los colores son un peligro

Así es señores, retomo un tema viejo que pusimos a flotar con mi Musa. "Los colores son un peligro" afirma ella. No estoy muy del todo de acuerdo, pero creo que entiendo a lo que se refiere.

Vamos desde el principio para que me entiendan ustedes. Vamos! yo ya sé que es complicado entenderme, pero me refiero a que por lo menos entiendan esto que voy a plantear o a comentar.

Resulta que existe un cuento en donde se sentencia al anarajado (el color) como "color estúpido". Lo que pasa es que es un color combinado. Ahora bien, acá hay unos problemas. Veamos...

Al rojo suele considerarse o asociarselo a "amor", "poder", "pasión" Pero su color análogo es el verde y a este se lo asocia con cosas como "anti envidia" o "naturaleza". Sin embargo, yendo a lo práctico, el color verde es un compuesto de otros dos colores (amarillo y azul). Y siendo verde y rojo análogos, me da a pensar en un silogísmo que los verdaderos significados (suponiendo que los tuvieran, porque de hecho, los colores son sólo una percepción de una determinada reflectancia de la luz que lleva a nuestra visión) son análogos entre ellos. Lo cual, ya pasaría a ser un problema de retórica y connotaciones. Por otro lado, creo que si se combinan el amarillo (con sus significados) y el azul (con sus significados) se formarían: A-significado nuevo, o, B-suma de significados.

Siguiendo esta línea, el color anaranjado, es análogo dle Azul. Por ende, si al azul se lo considera liderazgo, seriedad, el anaranjado viene a ser un desfachatado poco serio. Pero saben qué? Ahora tengo que recurrir a mis ídolos, a una de las principales fuentes de mi imaginación. Verán:

• Azul = Líder + Obediente + Serio = Leonardo
• Rojo = Apasionado + Rencoroso + Rebelde = Rafael
• Púrpura = Inteligente + Curioso + Serio + Apasionado = Donatello
• Anaranjado = Gracioso + Audáz + Divertido + Rebelde = Miguel Ángel

Entonces, aquí vemos lo que digo, pero, paradójicamente, los cuatro son VERDES! Creo que no soy el único que analizó esto, ya que creo que por algo los colores de sus antifaces (al menos para la tele, porque en el comic original, los 4 eran rojos) son esos y no, no sé: amarillo, celeste, blanco y marrón. No digo que esos otros no sean colores con personalidad, pero es la impresión que me da. Ahora también, nótese que destaqué algunas cualidades que se repiten en las tortugas menores, porque sus colores son combinaciones de los mayores, lo que entiendo, tiene que ver conque tengan alguna cualidad en común.

Bueno, creo que hasta ahí vamos bien. Sin embargo, hace ruido el hecho de los colores relacionadas a las personalidades. Una vez le comentaba a mi Musa que el hecho de que le ponga nombre propio mis cosas es porque así se siente que tienen identidad, personalidad, singularidad y carácter. Ésto ya se debe a una cuestión personal y estoy seguro de que a varios de ustedes esto también les pasa por la cabeza. Pero lo que trae problemas porque hay tantos colores que hay varios que parecen el mismo pero al tener distintos nombres nos desubican. Ejemplo: el rojo, el carmín, el colorado... Entonces cuando se lo representa como pasión es Rojo, pero cuando es carmín es qué? O los carteles de "PARE" o "PROHIBIDO tal cosa" de qué color son? Y los sables láser? porqué son rojos? o qué son? Entonces, qué es ser rojo?

De pronto me acuerdo de mis hermanos (no de sangre) que son, un morocho (entiéndase "pelo negro") y un colorado. El colorado, en vez de ser el malo, es el bueno y el morocho es el malo. Pero no tendrían que ser el colorado el malo y el morocho más malo!!??

No sé...

Los colores ayudan a dar personalidad a algunas cosas entonces? Sino, todos los dibujos de ella no serían en blanco y negro. Tal vez no quiere que quienes los ven vean lo que no quiere que entiendan. Por ejemplo, si pinta una remera roja de un personaje que dibujó, no quiere que pensemos que está enamorado, o que es un rey o que es el Diablo. Creo que ahora va a pensar que estaría bueno que alguna vez, algún dibujo tuviera algún color para representar algo. Pero antes que nada tendríamos que ponernos de acuerdo dentro de qué paleta de ideas estamos hablando, no vaya a ser cosa que pinte de anaranjado un conejo y unos digan que es producto de la droga, otros digan que es divertido, otros que es serio e impredecible y ella siga diciendo que es estúpido.

Los colores son un peligro entonces o es que los peligrosos somos nosotros? Nosotros les dimos todos esos significados a algo que en realidad ni siquiera sabemos si existen... Tal vez y sólo tal vez es estúpido decir que un estúpido color es estúpido?