Hablemos de fútbol

Bueno, esta entrada deviene básicamente de una cuestión que se me presentó de casualidad.

Al parecer, hay quienes opinan que el fútbol europeo, es mejor que el fútbol de Sudamérica. Antes de seguir con esta cuestión quiero aclarar que hablo de fútbol, soccer, calcio, football, balonpié, etc. O como le digo yo: FULBO. Dicho esto, queda claro que cuando utilize alguno de estos términos a lo largo de este texto, sabrán a qué me refiero. Vamos a la cuestión a tratar...

En realidad, leí específicamente que "la UEFA Champions League es mejor que la Copa Libertadores". Estoy en desacuerdo y mis argumentos son los siguientes:

Los que apoyaron este enunciado hacían referencia a la calidad de los futbolistas, a los exageradamente mantenidos estadios y al nivel de "espectáculo". Dados estos justificativos, me puse a pensar. Primero que nada, soy un enemigo de la idea que el fulbo es un espectáculo. Querés espectáculo? Andá al cine, al teatro, no sé. No a una cancha de fulbo.

El fulbo es un deporte, quizás el más hermoso del mundo y fácil de practicar. Esta cuestión de que sea fácil de practicar se debe a que una pelota de goma, una botella vacia, una chapita, y montones de cosas más, pueden ser todo un balón de fulbo. Además de eso necesitás una persona como mínimo y veintidós como máximo; dos cositas sean las que sean, que te indiquen que la 'pelota' debe entrar o pegar ahí para ser gol y listo. Eso es algo que hace que hasta el presindente de la FIFA esté de acuerdo conmigo, partidario de no implementar tanta tecnología en este deporte. El error humano, la picardía y la suerte, son cosas que hacen a este deporte, algunos lo llaman "viveza gaucha", sobre todo cuando hablan de ciertas trampas como "La mano de D10S". Obviamente estas trampas si se repiten, se desprestigia el juego, es por eso que existen los árbitros, que también son humanos. Entonces, si un grupo de chicos juega al fútbol en el patio de su casa, en la calle, o donde sea, si los sacamos de esa versión del fútbol que ellos conocen y los ponemos en un super estadio lleno de luces y tecnologías que 'mejoran' el juego, me parece que le estamos faltando el respeto al juego que practicaron toda su vida.

Los estadios de Europa si son gigantes y muy arreglados. Son realmente maravillosos. También lo son (y hasta diría que mucho más lindos) los de Japón y ni hablar los de los Emiratos Árabes y no por eso dicen que el fútbol de ellos es mejor que el europeo o el sudamericano. ¿Entonces en qué quedamos? Sin embargo, el público europeo de fútbol es mucho más frío que el sudamericano. Aquí en Sudamérica hay mucha más tradición de fútbol que en el resto del mundo. El football se inventó en Inglaterra, si, pero el primer campeón de un mundial de fútbol... ¿quién fue? Fue Uruguay y no olvidemos que esa final fue entre dos sudamericanos. El ganador de más copas del mundo es -y aunque le pese a cualquier argentino-, Brasil.

Los brasileros y argentinos solamente estaremos de acuerdo en dos cosas:

1- En que nunca estaremos de acuerdo de cuál de los dos es el mejor del mundo. Siendo su representación humana, una discusión "Pelé o Maradona".

2- Cualquier Maradona, Messi o Kempes de la historia, como cualquier Pelé, Ronaldo o Neymar es y será siempre, mejor jugador de fútbol que cualquier Beckenbauer, Cristiano Ronaldo o Johan Cruyff de la historia.

Ahora bien, dirán que no se comparan las ligas y mucho menos los torneos. Pero ¿por qué?

Es por la calidad de los jugadores. Si vemos las estadísticas de copas internacionales de clubes (mundiales de clubes, copas intercontinentales, etc.), los países más ganadores son Argentina y Brasil. Si lo vemos como por confederaciones, la UEFA saca ventaja por dos campeonatos (26 ganados). CAF (de África), tiene un subcampeonato (perdió la final contra el Milan en 2010). Por su parte, la CONMEBOL tiene 25 campeonatos conquistados. Sin contar por supuesto el torneo de 1978, entre los campeones Boca Juniors y Liverpool, siendo que el combinado inglés no aceptó jugar para evitar reacciones por cuestiones políticas (Dictadura militar argentina y conflicto por Islas Malvinas).

Además, entre los mejores jugadores de todos los torneos, la mayoría son Sudamericanos! No europeos! Aquí vemos lo de la calidad de los jugadores!

Imaginemos por un segundo que no se gastan cifras millonarias de dinero en jugadores de fútbol y se invierte en cualquier otra cosa. Imaginemos por un segundo que el Barça no paga, por ejemplo, los 26 millones de euros por un Alexis Sánchez (chileno) y alimenta niños en África o Asia, o en la misma Europa que no está tan bien económicamente ahora. Por un segundo imaginemos eso y que los jugadores argentinos, brasileros, chilenos, uruguayos, colombianos, ecuatorianos, etc; se quedan en Argentina, Brasil, Chile, Uruguay, Colombia, Ecuador, etc. Que juegan en sus ligas. Un Messi en Newel's Old Boy y un Kaká en São Paulo. Da a pensar que le ganarían a un Barcelona de puros españoles o a un Internazionale Milano de puros italianos, o no?

Bueno, volviendo al puntapié inicial -guiño fulbolero- de este ensayo, esa reflexión que me trajo al enojo amaneció en la mente de un periodista (?) deportivo mexicano. Conociendo su posición futbolística, entiendo que crea que la Libertadores es peor que la UEFA, es que la tradición fulbolera de su país, no es quizás tan latente como lo es en los países sudamericanos. No me refiero a que no disfruten tanto el fútbol como nosotros acá en su Sur, lo que digo es que los sudamericanos tenemos campeones del mundo hasta en países europeos (naturalizados franceses, italianos) y en otras selecciones grandes (nacionalizados alemanes e -incluso- mexicanos). Digo que la gran figura de la UEFA es un argentino, en un equipo español campeón de todo, mientras que la gran figura mexicana es suplente en uno de los subcampeónes más grandes de la UEFA.

Así pues, la Copa Libertadores, en mi opinión no tiene nada, y digo NADA que envidiarle a la UEFA, ni siquiera la calidad de los jugadores. Pero si hay que considerar que en cuanto un jovencito que la descose aparece en escena, ya hay un buitre europeo o un árabe lleno de guita que es 'manager' de algún equipo y se lo lleva por cifras millonarias. Los 'sudacas' somos semilleros y eso, eso es lo que define que seamos mejores. También es semillero el continente africano y proveen a varios clubes participantes de la UEFA. Asi que basta, basta de la falacia y la mentira de que la UEFA es mejor que la Libertadores, no se engañen.

Espero que se entienda mi punto de vista.